Daniel Borgogni
Associate
dborgogni@trevisancuonzo.com
About
Daniel è entrato a far parte dello Studio Trevisan & Cuonzo nel 2019, dopo aver conseguito la laurea in giurisprudenza con una tesi sull’Intelligenza Artificiale e le sue implicazioni in tema di brevetti e diritto d’autore. Collabora prevalentemente nel contenzioso in materia di brevetti e marchi, oltre ad occuparsi di questioni di diritto antitrust e proprietà intellettuale. Nel 2024 ha conseguito un LL.M. presso la Queen Mary University of London, con una tesi sul Tribunale Unificato dei Brevetti e la contraffazione per equivalenti.
Aree di Attività
Formazione & Altro
Ammissione
Tribunale Unificato dei Brevetti – Rappresentante (2023)
Italia – Avvocato (2022)
Formazione
Master of Laws (LL.M.), Queen Mary University of London, dissertation: “The Doctrine of Equivalents at the Unified Patent Court: a comparative analysis of the main EPC jurisdictions and a shot at harmonization” (2024)
Università Commerciale Luigi Bocconi, Milano (Laurea magistrale in Giurisprudenza, 2019)
University College Dublin, Sutherland School of Law (Exchange Program, 2017)
Lingue
La rappresentanza di un noto locale italiano per l’annullamento di un marchio UE sulla base di un segno anteriore non registrato
La rappresentanza di clienti statunitensi e cinesi in molteplici casi di brevetti essenziali nel settore delle telecomunicazioni
La rappresentanza in diversi casi di segreti industriali con profili transfrontalieri per società operanti nel settore farmaceutico in Europa e negli Stati Uniti
La rappresentanza in numerosi casi di contraffazione brevettuale aventi ad oggetto brevetti meccanici, elettronici e chimici
“The Doctrine of Equivalents at the Unified Patent Court: A Comparative Analysis of the Main EPC Jurisdictions and a Shot at Harmonization”, GRUR International, Vol. 74(4) 2025, 331-341
“Milan LD of the UPC confirms long-arm jurisdiction for infringement outside UPC territory”, www.ipinitalia.com, 2025
“The protection loophole of disclosing unregistered designs outside the EU: a fix may finally be coming from the EU Design Regulation proposal”, www.ipinitalia.com, 2024
“Caso DABUS: la Corte Suprema del Regno Unito respinge il ricorso del Dott. Thaler, confermando che un sistema di intelligenza artificiale non può essere nominato inventore ai sensi dell’UK Patents Act 1977”, www.ipinitalia.com, 2023
“The Court of Florence finds against Condé Nast for use of the image of the David by Michelangelo, recognizing image rights to the work of art”, www.ipinitalia.com, 2023
“Extraterritorial application of the Italian Cultural Heritage Code: the Court of Venice orders Ravensburger to cease the marketing of its puzzles with the image of the Vitruvian Man”, www.ipinitalia.com, 2023
Coautore del volume “Proprietà industriale, intellettuale e IT, IPSOA Gruppo Wolters Kluwer, Milano, 2022
“The Court of Turin applies the proportionality principle to a patent injunction in Edwards Lifesciences Corp. et al. v. Meril Life Sciences Private Ltd. et al.”, www.ipinitalia.com, 2021
“Heraeus v. Biomet: in application of the proportionality principle the Court of Milan grants a one-year “grace period” for a final injunction to take effect”, www.ipinitalia.com, 2020
